一、前言

瑞士洛桑管理學院(International Institute for Management Development, IMD)每年發布「IMD世界競爭力排名」(IMD World Competitiveness Ranking)，從政治、社會與文化等面向，追蹤全球經濟體的競爭力表現。IMD於2026年6月公布最新評比結果，共涵蓋全球70個經濟體，以色列自2025年起未列入評比，本年度評比新納入越南。

IMD世界競爭力的評比架構由四大主要指標構成，分別為「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」與「基礎建設」，四大主要指標下設有20個中項指標及264個細項指標，如圖一所示。

二、主要經濟體競爭力表現

2026年世界競爭力評比排名前十名的經濟體分別為：新加坡、香港、瑞士、台灣、阿聯、丹麥、愛爾蘭、荷蘭、瑞典及美國，如圖二所示。其中，前四名即有三席為亞洲經濟體(新加坡、香港、台灣)，顯示亞洲經濟體於本年度評比的整體競爭力表現突出。

新加坡為2026年競爭力表現最佳的經濟體，且其近三年的表現均為前三名。四大主要指標皆位列全球前五，其中「企業效能」曾於2025年下滑至第八名，今年躍升第一名。

香港位列第二名，且已連續三年排名提升。主要指標「政府效能」及「企業效能」均表現良好，排名全球前三，「經濟表現」則由2025年的第六名下滑至第11名。

瑞士位列第三名，其近五年的表現均為前三名。主要指標「政府效能」及「基礎建設」於近五年皆保持全球第一，惟「經濟表現」明顯退步，由2025年的第13名下滑至第37名。

台灣排名第四名，較2025年進步兩名。這歸功於國際貿易帶動強勁的GDP及出口成長，將主要指標「經濟表現」由第十名推升至第五名；此外，「政府效能」亦由第八名上升至第六名，「企業效能」及「基礎建設」則持續維持穩定表現。

前十名中，歐洲經濟體占半數，亞洲經濟體(新加坡、香港、台灣)占三席，中東(阿聯)與美洲(美國)則各占一席。阿聯與美國分別位居全球第五名與第十名，前者主要指標「經濟表現」、「政府效能」表現良好，位列全球前五，「基礎建設」的表現則較為落後，排名第22；後者由2025年的第13名躋身前十，「政府效能」、「企業效能」及「基礎建設」皆較2025年有所進步。

另外，觀察2026年排名在十名之後的主要經濟體表現：中國(第12名)、韓國(第21名)、英國(第24名)及日本(第30名)，排名皆較2025年有所上升，其中以進步六名的韓國變化幅度最大，主要原因為去年退步過多的主要指標「企業效能」及「基礎建設」表現回升，「企業效能」由44名上升至34名、「基礎建設」由21名進步至15名。

三、科技相關指標表現

IMD世界競爭力評比中，與科技相關的指標主要包括「基礎建設」下的兩個中項指標，分別為「科學建設」與「技術建設」，以下分析主要經濟體的表現：

(一)科學建設
「科學建設」主要評估經濟體在研發經費、研發人力、人才培育、論文與學術成就、專利成果、產業技術能量、智財與知識移轉、創新制度環境等方面的表現。2026年「科學建設」全球前十名依序為：美國、韓國、瑞士、台灣、德國、中國、日本、瑞典、英國及丹麥；新加坡排名第14，香港第22。2026年，台灣在「科學建設」方面排名全球第四，較2025年進步一名，排名為近年最佳，並首度超越德國。在亞洲經濟體中，台灣排名第二，僅次於韓國，領先中國、日本、新加坡與香港。

(二)技術建設
「技術建設」主要評估經濟體在電信與通訊、網路與AI普及程度、工程師與AI人才、公私部門合作、AI治理與投資、高科技產業出口、資通安全等方面的表現。值得注意的是，因應AI技術快速發展，本年度評比將原先聚焦於數位基礎建設、科技投資及制度環境的部分細項指標，進一步調整為AI相關面向，新增細項指標包括「AI技能可用性」、「各社會群體平等獲取AI資源」、「企業AI投資」，以及「企業遵守AI法規」。
2026年「技術建設」全球前十名依序為：中國、新加坡、丹麥、美國、荷蘭、香港、瑞士、芬蘭、阿曼及台灣；日本排名第21、英國第22、韓國第27。其中，中國由去年的第八名躍升至第一名；美國則由去年的第21名大幅提升至第四名，進步幅度最為顯著。2024至2026年間，台灣在「技術建設」方面均為全球第十名，在亞洲經濟體中連續三年排名第四，僅次於中國、新加坡及香港，並持續領先日本與韓國等國。

(三)主要經濟體「科學建設」與「技術建設」表現分析
進一步分析主要經濟體在科技相關指標的表現，在「科學建設」與「技術建設」兩項中項指標均名列全球前十的經濟體，包括：美國、瑞士、台灣、中國與丹麥，表現相對均衡。
相較之下，部分經濟體在兩項中項指標的表現落差較大。「科學建設」表現良好、「技術建設」相對較弱的經濟體，包括：韓國、德國、日本與英國。而「技術建設」表現良好、「科學建設」相對較弱的經濟體，包括：新加坡、香港與阿曼等。上述經濟體於兩項中項指標間落差均達12名以上。